POLITICAMENTE CORRETO

Amigos.

Politicamente Correto - significado - 

"Normalmente, quando se fala em “politicamente correto”, refere-se a neutralização de uma linguagem ou discurso, evitando o uso de narrativas estereotipadas ou que possam fazer referências as diversas formas de discriminação existentes, como o racismo, o sexismo, a homofobia e etc"

Racismo - "é a discriminação social baseada no conceito de que existem diferentes raças humanas e que uma é superior às outras". 

Sexismo - “o conjunto de ideias ou ações que discriminam ou privilegiam um indivíduo de acordo com o seu sexo, gênero ou orientação sexual“

Homofobia - "rejeição ou aversão a homossexual e à homossexualidade"

Somos um povo racista, sexista ou homofóbico?

Não.!!! Responderemos com convicção!!!

Ótimo!!!

Então vamos responder com toda a sinceridade :

1 - Se nosso filho(a) chegasse em casa e apresentasse um namorado(a) negro(a) aceitaríamos numa boa?

2 - Quando vemos uma barbeiragem no trânsito a primeira coisa que nos ocorre - Só pode ser mulher na direção?

3- Se descobríssemos que nosso filho é homossexual que reação teríamos?

E aí?

Somos ou não discriminadores por natureza?

O politicamente correto surgiu para evitar constrangimentos, humilhações e situações desagradáveis,  mas atualmente os ânimos andam exacerbados e os dois lados estão passando dos limites.

Então o que está acontecendo: 

Em vez de criarmos uma campanha forte em todo o País incentivando o respeito a diversidade, a aceitação de pensamentos diferentes, está acontecendo um contra ataque de quem era discriminado com uma força desproporcional que só está criando mais animosidade.

Exemplo disso: vimos nas redes socais, museus apresentando quadros com pedofilia, exposição com crianças passando  a mão no corpo de um homem nu, protestos com agressões a símbolos religiosos.

O que isso acrescenta de bom para que esta situação de discriminação seja revertida?

Nada!!!!!   Absolutamente nada!!!

Ao contrário só aumenta a  intolerância.

Então, meus caros, vamos maneirar, vamos aprender a viver em sociedade, respeitando os "limites" de cada um.

E isto vale para todos.

Veja este vídeo sobre o assunto. É só clicar no link.

https://youtu.be/wHkpM5k88Ow


Grande abraço

Paulo Coimbra
Julho/2018

CAOS FISCAL - DE QUEM É A CULPA?

Amigos.

Estado tem atrasado salários de servidores.

Prefeitura de Porto Alegre já anunciou que este mês não vai poder cumprir na integra a folha de pagamento.

Ouço noticias de que em outros 12 estados e também no DF, estão atrasando salários.

Pergunto: 

O que nos levou a chegar nesta situação?

- Estado e Município inchados com a arrecadação comprometida no pagamento de salários com servidores tanto da ativa como aposentados? 

- Cargos em Comissão - Aspones -  distribuídos a revelia para todos aqueles que fizeram campanha ou são simpatizantes?

- Instituições com funcionários de mais? 

- Muitos comissionados ou agregados ganhando um bom salario?

- Gente que fez campanha, apoiou um candidato e arrumou uma boquinha, que não termina com os 4 anos de mandato daquele que o beneficiou com uma colocação na estrutura de governo?

- Máquina inchada? 

De quem é a culpa?

Tenho escutado nas redes sociais que o problema são os funcionários públicos.

- Servidores públicos não podem ser culpados, isoladamente, pelo caos do Município, Estado ou União uma vez que este caos fiscal é generalizado.

- Não podemos esquecer o Judiciário, Legislativo e Executivo, que além do seu vencimento básico ainda tem todas as outras verbas  que compõem o seu salário e que de forma irresponsável, como se não fizessem parte do problema, se dão aumentos significativos, onerando cada vez mais as despesas do governo, ignorando que o povo em sua maioria "VIVE" ou melhor "SOBREVIVE" com salário mínimo.

Vem governo!!!!

Vai governo!!!!!

E o problema cada vez se agrava mais.

Como resolver isso?

Fica fácil culpar o servidor público por todos os problemas do País.

E a culpa da classe política, até onde vai?

Desde que tudo começou sempre houve uma CLASSE POLÍTICA. 

Cheia de regalias e mordomias que nunca pensaram em diminuir, ao contrário cada vez  aumentam mais, enquanto nossa situação só se agrava.

Nesta categoria, para mim não existe diferença na maneira de pensar e agir, a unica diferença que existe é o lado que estão - Situação ou Oposição.

Não eximo nenhum de culpa.

Quem é governo hoje, foi oposição ontem e quem foi governo ontem - é oposição hoje.

Assim vão passando os anos e não temos perspectiva de melhora.

Se não renovarmos no minimo 25% do Congresso não vai adiantar nada trocar só o presidente.

A estrutura toda está podre.

Lembre-se, agora em OUTUBRO, podemos começar a reverter esta situação - através do nosso voto

Se você votar em branco, nulo ou se abster, depois não adianta reclamar. É tudo que eles querem. Bata no peito e assuma sua culpa.

Não adianta dizer que está desiludido. 

Pense nisso.

Grande Abraço
Paulo Coimbra
Julho/2018

HABEAS CORPUS ATÉ QUANDO?

Amigos.

Este rolo todo do pedido de Habeas Corpus deferido por um desembargador de plantão, Rogerio Favreto, criou uma discussão muito grande sobre competência.

Rogerio assinou o Habeas Corpus.  Moro reagiu e determinou  a PF que não soltassem antes de consultar Gebran Neto - relator de processo -

Rogerio Favreto contra atacou e emitiu nova decisão reafirmando a soltura de Lula e pedindo investigação de Moro pelo CNJ por não cumprimento de decisão superior.

Gebran Neto relator do processo invocou para si o caso e desfez o que o colega Favreto tinha decidido.

Favreto, não aceitou, disse que não era subordinado a Gebran e pela terceira vez reiterou a PF para que soltasse o ex-presidente.

Esta briga toda,  esta disputa de autoridades, envolveu o Ministério Público Federal e o presidente do TRF4, Thompson Flores, foi solicitado a intervir para solucionar esta polêmica entre desembargadores.

Resultado final - Lula continua preso.  

Judiciário contestado e imagem desgastada junto a população.

As partes envolvidas alegam o seguinte:

- defensores do ex-presidente questionam Moro por ter interrompido as férias e Gebran por ter atravessado o plantão de seu colega.

- por outro lado - Favreto é questionado por intervir em um processo relatado por um colega  e com DECISÃO JÁ TOMADA em colegiado (8ª Turma do TRF4) com a alegação  de que a pré-candidatura de Lula às eleições de 2018 era um "FATO NOVO".

Fui pesquisar sobre a Lei da Ficha Limpa.

Como toda a lei criada neste pais, propositadamente, deixam brechas para interpretações de "especialistas".

Fernando Neisser -  diz que a Lei somente proíbe candidatos de tomarem posse e serem diplomados. Ele tem dúvidas quanto inelegibilidade de LULA, e afirma que o único órgão que pode definir isso é Justiça Eleitoral e isso só ocorrerá quando houver pedido de registro de candidatura.

Já houve uma consulta sobre este assunto no dia 29 de maio à Justiça Eleitoral.

Segundo o voto do relator, Ministro Napoleão Nunes Maia, confirmado por unanimidade pelo colegiado daquele tribunal, a consulta direcionada ao TSE, pelo deputado federal Marcos Rogério (DEM-RO), "não serve pra antecipar possível julgamento sobre uma questão específica, mas sanar dúvidas sobre questões abstratas".

Abaixo as perguntas feitas pelo deputado Marcos Rogério consideradas pelo tribunal como questões abstratas:

1) Pode um réu em ação penal na Justiça Federal candidatar-se à Presidência da República?

 2) Em caso de resposta positiva à pergunta anterior, caso eleito e perdurando a condição de réu, ele poderá assumir o mandato

 3) Em caso de resposta positiva às indagações anteriores, pode um réu em ação penal na Justiça Federal, em razão de denúncia de supostos crimes cometidos no exercício da Presidência da República, em mandato anterior, candidatar-se à Presidência da República?

4) Em caso de resposta positiva à pergunta anterior, caso eleito e perdurando a condição de réu, ele poderá assumir o mandato de presidente da República?

Para disputar as eleições de outubro os candidatos deverão registrar suas candidaturas ate 15 de agosto no TSE. Somente depois disso as candidaturas serão analisadas, caso a caso, e verificado se há impedimentos de acordo com  a Lei da Ficha Limpa.

Até o termino deste texto surgiu a informação de que a presidente do STJ - Supremo Tribunal de Justiça - ministra Laurita Vaz, negou, nesta data, mais um Habeas Corpus ao ex presidente LULA.

Este Habeas Corpus analisado pela ministra é de um Advogado de São Paulo contra a decisão de domingo (dia 8) do TRF-4 de manter Lula preso.

Vejam o que diz a Ministra:

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/07/presidente-do-stj-nega-habeas-corpus-a-lula.shtml

Grande  abraço

Paulo Coimbra
Julho/2018