RFECEBI E ESTOU REPASSANDO.
TEXTO DE SIMONE WARKEN.
"Pabllo Vittar reclamou da falta de apoio.
Disse que a comunidade LGBTQIA........................................................................................+ foi abandonada.
E talvez tenha sido mesmo, pelas mesmas empresas capitalistas que essa militância passou anos demonizando.
As empresas “só pensam em dinheiro”, disseram.
Sim. Empresas existem pra lucrar. Isso não é segredo, nem conspiração. É literalmente o funcionamento delas.
Quando uma marca apoia uma causa, ela calcula retorno, aceitação pública, impacto na imagem, mercado.
Não é revolução ideológica: é estratégia comercial.
E o choque agora veio justamente daí.
Porque as empresas capitalistas não deixaram de “bancar a causa” por consciência social repentina ou preconceito escondido.
Muitas simplesmente perceberam que estavam perdendo mais dinheiro do que lucrando. Descobriram que militância barulhenta na internet nem sempre representa a maioria das pessoas que consomem, trabalham, sustentam famílias e, no fim das contas, pagam a conta.
E talvez exista uma diferença que muita gente ignorou durante anos: Conservadorismo não é “onda”. Não é trend. Não é estética de rede social.
Conservadorismo está ligado a costumes, valores, limites, responsabilidade, tradição, família, ordem e estabilidade social. Pode ser criticado, claro. Mas continua sendo a forma como milhões de pessoas vivem suas vidas silenciosamente, longe do ativismo performático da internet.
São essas pessoas que acordam cedo, trabalham, pagam impostos, sustentam negócios, criam filhos e movimentam a economia real.
Então talvez as empresas não tenham abandonado ninguém.
Talvez apenas tenham largado mão da moda pra voltar ao chão da coerência. Porque marketing identitário funciona enquanto gera lucro e aprovação. Quando começa a afastar consumidores e criar rejeição, o entusiasmo desaparece rapidamente.
Curioso é ver gente que despreza tanto o lucro, depender justamente dele pra validar suas pautas.
Enquanto isso, seguimos vivendo num país onde parte da esquerda trata prosperidade quase como ameaça. Porque uma população independente, crítica, trabalhando, crescendo e conseguindo viver sem depender de promessas políticas é muito mais difícil de manipular.
Afinal, quem compra discursos messiânicos quando a própria vida está funcionando? Quem ainda acredita em salvadores quando percebe que esforço, estabilidade e responsabilidade também geram resultado?
E então tudo vira uma enorme confusão emocional disfarçada de consciência social.
A palavra “respeito”, por exemplo, perdeu completamente o sentido.
Respeito não é imposição no grito e não deveria nascer do medo de discordar.
Respeito sempre foi algo construído na convivência, na reciprocidade, no limite, no entendimento de que existem pessoas diferentes, culturas diferentes, crenças diferentes e formas diferentes de viver.
Respeitar alguém não significa concordar com tudo o que a pessoa faz.
E discordar de alguém não deveria transformar automaticamente essa pessoa em inimiga.
Mas o debate foi sequestrado pelo exagero.
Muita gente deixou de enxergar indivíduos e passou a enxergar caricaturas.
Conservadores viraram monstros ignorantes. Religiosos viraram motivo de deboche. Famílias comuns passaram a ser tratadas como atrasadas simplesmente porque não concordam com determinadas pautas ou não querem certos temas sendo empurrados pra crianças e adolescentes.
Ao mesmo tempo, manifestações que poderiam promover diálogo muitas vezes viraram espetáculo de provocação. Gente berrando, atacando símbolos religiosos, transformando a fé alheia em piada, usando choque e vulgaridade como ferramenta política e depois exigindo respeito imediato de quem foi ofendido.
Respeito não nasce da humilhação do outro. Não nasce da imposição.
Muito menos da agressividade.
Liberdade não é poder fazer qualquer coisa sem consequência social. E convivência não funciona quando um grupo acredita que só ele pode falar, provocar, ironizar e ultrapassar limites, enquanto todos os outros precisam permanecer em silêncio pra parecer “evoluídos”.
No fim, talvez o maior problema de muitos movimentos modernos seja justamente esse: pedem tolerância sem tolerar ninguém. Exigem empatia enquanto ridicularizam quem pensa diferente deles. Falam em amor, mas operam através do constrangimento, da intimidação e da hostilidade moral.
Nenhuma causa sobrevive por muito tempo quando abandona o equilíbrio, o bom senso e a capacidade de enxergar humanidade até em quem discorda dela.
Porque no fim, nenhuma sociedade se destrói por excesso de diferença.
Ela se destrói quando perde a capacidade de conviver com elas e se utiliza dessas diferenças pra transformar tudo em guerra, espetáculo e imposição.
Causar menos. Respeitar mais.
Porque quem tem bons argumentos não precisa gritar tanto."
(Simone Warken).
Abraço.
Paulo Coimbra
Maio/2026
Nenhum comentário:
Postar um comentário