ATENTADO CONTRA BOLSONARO

Amigos: Quero comentar sobre o atentado contra o candidato a presidente Jair Bolsonaro. Ao ser carregado nos ombros em Juiz de Fora — MG, recebeu uma estocada no abdômen. Não morreu por que não era sua hora. Falha da segurança? Quem deu a estocada — um maluco, um fanático contrário as ideias dele? Agiu sozinho? Parece que não. A polícia investiga a possibilidade de participação de mais alguém envolvido. Com o passar dos dias vamos saber. Quero dizer o seguinte: Após o atentado aparecem, nas redes sociais, vários textos com acusações de todos os tipos e de todos os lados. Esquerda contra direita, nós contra eles. Textos e imagens na maioria das vezes fakes, postados indiscriminadamente por todos nós, sem a devida confirmação da veracidade. Todos postamos o que pensamos nas redes sociais. Andamos muito acima do normal com relação à tolerância. Comentários sempre no sentido de acusar que o outro é que gera violência.

Nós não somos violentos somente nos defendemos dos ataques dos adversários quando, na verdade, a violência e as agressões são de ambos os lados. Esta FACA foi “forjada” por todos nós! Devido: 1 - a nossa intolerância, 2 - as nossas postagens nas redes sociais — no sentido figurado forjar é entendido como inventar. É criar uma evidência falsa, modelar algo que não é verdade, 3 - a situação que o país passa, 4 - aos próprios debates e sabatinas feitas pelos canais de TV onde, ao invés de perguntarem sobre os planos de governo dos candidatos, somente lembram frases e comentários feitos tempos atrás agitando e criando animosidade geral, 5 - ao caos político que vivemos. Não existem inocentes nesta historia! ADELIO BISPO DE OLIVEIRA somente desferiu o golpe. Quem sabe a partir deste fato, lamentável de atentado contra a vida de um ser humano, tenhamos mais cuidado no falar, no escrever e no tratar com as pessoas. Grande abraço, Paulo Coimbra. Setembro/2018

TSE DECIDIU - LULA NÃO CONCORRE!!!

Amigos.

Ontem ficou resolvido pelo TSE, num julgamento por 6 votos contra 1, que o ex-presidente LULA não poderá concorrer a presidência em 2018.

O Ministro Edson Fachin foi o segundo a votar -  o único favorável a participação de LULA nas eleições de 2018.

Concordou com seu companheiro Ministro Barroso quanto a situação da Ficha Limpa, que impede o candidato de participar das eleições, mas baseou seu voto de acordo com a "recomendação" de um comitê da ONU.

No entendimento do Ministro, uma "recomendação"  de um comitê interno da ONU é mais importante que a justiça brasileira da qual este Ministro faz parte.

Ele deveria saber, pelo alto conhecimento jurídico que lhe é exigido para exercer o cargo de Ministro da mais alta corte do país, que o STF tem a palavra final sobre as leis do Brasil e que a SOBERANIA NACIONAL, prevista na Constituição, sustenta tal posição!!!


SEGUNDO O GOOGLE  - este é o resultado das ultimas pesquisas feitas SEM o nome de LULA

São 13 os candidatos:

1 - Pesquisa IBOPE - 17 a 19 de agosto  - divulgada do Estadão

Bolsonaro - 20%
Marina - 12%
Ciro - 9%
Alckmim - 7%
Haddad - 4%
Alvaro Dias - 3%
Brancos/Nulos - 29%
Não sabem/não respondeu - 9%

Os outros 7 candidatos aparecem nesta pesquisa com 1%

Outro dado interessante apresentado pela pesquisa.

POTENCIAL DE TRANSFERÊNCIA DE VOTOS: Sem LULA

Se LULA for impedido de disputar a eleição e declarar apoio a Fernando Haddad,  você....

Não votaria de maneira nenhuma -  60%
Poderia votar - 14%
Com certeza votará - 13%
Não o conhece/não opinou - 7% 
Não sabe/não respondeu - 5%

2 - Pesquisa DATA FOLHA  - 20 a 21 de agosto  - divulgada na Veja

Bolsonaro - 22%
Marina 16%
Ciro - 10%
Alckmin - 9%
Haddad - 4%
Álvaro - 2%
Amoedo - 2%
Meireles - 2%
Demais - 1%
Brancos/Nulos - 11%
Não sabe/não respondeu - 3%

3 - Pesquisa PARANÁ PESQUISAS  - de 9 a 13 de agosto

Bolsonaro - 23,9%
Marina- 13,2%
Ciro - 10,2%
Alckmin - 8,5%
Álvaro - 4,9%
Haddad - 3,8%
Brancos Nulos e indecisos - 29,9%

Um dado que chama atenção nas pesquisas - o número de votos brancos, nulos ou indecisos. 

IBOPE -  38%
PARANÁ PESQUISAS - 29,9% 
DATA FOLHA  - apresenta um número menor -  14%

Os votos brancos, nulos e indecisos são um reflexo da desilusão com a classe política. Mesmo assim temos que votar. 

Abster-se, votar branco ou nulo não é um VOTO DE PROTESTO, é dar margem para que "eles" continuem lá.

A HORA DA MUDANÇA É AGORA. 

PENSE NISSO!!!

Não reeleja ninguém indiciado pela Lava Jato ou citado em delações premiadas.

DEPOIS NÃO ADIANTA RECLAMAR.

VAMOS FAZER A NOSSA PARTE.

RUMO AS URNAS - TODOS NÓS.

Abraço
Paulo Coimbra
Setembro/2018

ELEIÇÕES 2018 - O QUE O FUTURO NOS RESERVA

Amigos.

Daqui há 40 dias - ELEIÇÕES 2018.

Nosso futuro passa por esta eleição.

Você já tem um candidato?

Precisamos VOTAR, mesmo que desiludidos e cansados desta política rasteira que nos governa há anos!!!

Precisamos MARCAR PRESENÇA NAS URNAS!!!

Votar em branco, nulo ou se abster, é voto para que TODOS continuem lá e NENHUMA MUDANÇA ocorra.

Se você, assim como eu, está indignado com o BRASIL que temos hoje, está revoltado com a classe politica dominante - VOTE. 

É a maneira mais correta e democrática de mudar esta situação.

A esquerda está no poder há muito tempo.

O que mudou??? 

Nada!!!

Absolutamente nada, pelo contrário. PIOROU!

Não temos SEGURANÇA, SAÚDE e EDUCAÇÃO, etc...  

Aliás, nunca primamos por ter qualidade nestes três itens e estamos piorando cada vez mais.

O número de desempregados é assustador!!!  

O que esperar de um futuro próximo???

Alguns de nossos  vizinhos, aqui da América do Sul, estão mostrando sua decadência política em nome de uma IDEOLOGIA. de esquerda.

Ah! Você vai dizer que sou de direita!

Agora é assim, ou você é de direita ou de esquerda.

ATUALMENTE - é o nós contra eles, INFELIZMENTE o bom senso foi para as cucuias!

Pensar com a razão e querer um Brasil melhor para todos nós, NEM PENSAR!

Prevalece a crença em políticos corruptos e de estimação, em partidos com ideologias completamente diferentes que passam quatro anos acusando um ao outro mas que na hora da eleição se agrupam, em coligações espúrias e vergonhosas, tudo em nome do Poder e do dinheiro.

Temos 13 candidatos a presidente, muitos deles com ficha suja, com indicações em delações e ate mesmo processos por caixa 2 e corrupção.

Em vez de você deixar de votar, anular ou votar em branco, exerça o VOTO ÚTIL.

Para muitos especialistas, o que favorece este tipo de comportamento que leva ao voto útil é o sistema político brasileiro, que permite que muitos candidatos surjam nas eleições, sendo que apenas dois ou no máximo três realmente têm chances de vitória.

Deste modo, para fazer com que seu voto tenha de fato algum tipo de peso no resultado final do pleito, muitos eleitores acabam por optar pelo voto útil, escolhendo candidatos que têm chance de vencer.Com isso, há cada vez mais incentivos para que o voto útil seja cada vez mais comum nas eleições brasileiras.

Para muitos eleitores, votar em um candidato que não tem chances de vencer simplesmente será jogar seu voto na lata do lixo, fazendo com que ele se torne inútil, portanto, esses eleitores passam a optar por votar em candidatos que têm chances reais de vencer.

Ouço várias pessoas dizerem: 

- No primeiro turno vou votar no FULANO mas no segundo vou votar no BELTRANO, seja quem for, mas voto contra a esquerda!

Pergunto?

PORQUE não votar desde a primeira eleição no mesmo?

Não consigo entender isso.

Se acha que seu candidato não vai se eleger escolha um confiável, com possibilidade para mudar a situação que ai está, VOTE NELE evitando segundo turno!

Lembre-se!!! A esquerda vota unida!!!

Eleitor de esquerda não anula, não vota em branco nem se abstém e representa um índice superior a 30% dos votos válidos, as pesquisas mostram isso!

Os outros eleitores se pulverizam entre os mais diversos candidatos, de índices muito baixos de aceitação, ocasionando um segundo turno das eleições.

Aproveite esta oportunidade e não reeleja ninguém para Deputado Federal, Estadual ou Senador.

É muito importante, para nosso país, que renovemos o Congresso Nacional!

Como diz num texto que recebi:

- Nesta eleição não existe "coração" e sim "razão"

VAMOS VOTAR PARA O BEM DO BRASIL!!! 

Grande abraço.

Paulo Coimbra
Agosto/2018

PRESIDENCIÁVEIS - SITUAÇÃO DE CADA UM

Amigos.

Para ajudar na decisão de votar fiz uma pesquisa sobre o envolvimento de todos os candidatos a presidência e seus respectivos vices, com relação a processos ou citações em delações premiadas

Vejam o que eu encontrei -  Base de pesquisa -  GOOGLE.

- Álvaro Dias - NÃO TEM  -  Paulo Rabello de Castro – Presidente do BNDES citado numa investigação da Postalis

- Cabo Daciolo - NÃO TEM - Suelene B Nascimento – NÃO TEM

- Ciro Gomes – vários (80) processos por calunia e difamação - Katia Abreu -  Citada em delação premiada da Odebrecht

- Geraldo Alkmin - Investigação sobre recebimento de dinheiro da Odebrecht - Ana Amélia – NÃO TEM

- Guilherme Boulos – Processo relacionado ao Movimento dos Trabalhadores Sem Teto - Sonia Guajajara – NÃO TEM

- Henrique Meireles – recebeu 167 milhões em contas no exterior por serviços prestados por consultoria feitas por sua empresa HM&A - Germano Rigotto – Consta da relação de Fachin por delação da Odebrect.

- Jair Bolsonaro – dois processos um por injuria e outro por racismo - Hamilton Mourão – NÃO TEM

- João Amoedo -  NÃO TEM -  Christian Lohbauer – NÃO TEM

- Joao Goulart Filho - NÂO TEM - Leo Alves – NÃO TEM

- Jose Maria Eymael - citado em delação pela Odebrecht - Helvio Costa – NÃO TEM

- Lula – condenado e preso - Fernando  Haddad – indiciado por caixa 2 - Manoela D’Avila – Consta na lista de Fachim por caixa 2

- Marina Silva –NÃO TEM -   Eduardo Jorge – NÃO TEM

- Vera Lucia – NÃO TEM - Hertz  Dias – NÃO TEM

Não vou entrar no mérito de cada um, divulgo somente para ajudar na escolha do futuro presidente.

Grande abraço

Paulo Coimbra

Agosto/2018

POLITICAMENTE CORRETO

Amigos.

Politicamente Correto - significado - 

"Normalmente, quando se fala em “politicamente correto”, refere-se a neutralização de uma linguagem ou discurso, evitando o uso de narrativas estereotipadas ou que possam fazer referências as diversas formas de discriminação existentes, como o racismo, o sexismo, a homofobia e etc"

Racismo - "é a discriminação social baseada no conceito de que existem diferentes raças humanas e que uma é superior às outras". 

Sexismo - “o conjunto de ideias ou ações que discriminam ou privilegiam um indivíduo de acordo com o seu sexo, gênero ou orientação sexual“

Homofobia - "rejeição ou aversão a homossexual e à homossexualidade"

Somos um povo racista, sexista ou homofóbico?

Não.!!! Responderemos com convicção!!!

Ótimo!!!

Então vamos responder com toda a sinceridade :

1 - Se nosso filho(a) chegasse em casa e apresentasse um namorado(a) negro(a) aceitaríamos numa boa?

2 - Quando vemos uma barbeiragem no trânsito a primeira coisa que nos ocorre - Só pode ser mulher na direção?

3- Se descobríssemos que nosso filho é homossexual que reação teríamos?

E aí?

Somos ou não discriminadores por natureza?

O politicamente correto surgiu para evitar constrangimentos, humilhações e situações desagradáveis,  mas atualmente os ânimos andam exacerbados e os dois lados estão passando dos limites.

Então o que está acontecendo: 

Em vez de criarmos uma campanha forte em todo o País incentivando o respeito a diversidade, a aceitação de pensamentos diferentes, está acontecendo um contra ataque de quem era discriminado com uma força desproporcional que só está criando mais animosidade.

Exemplo disso: vimos nas redes socais, museus apresentando quadros com pedofilia, exposição com crianças passando  a mão no corpo de um homem nu, protestos com agressões a símbolos religiosos.

O que isso acrescenta de bom para que esta situação de discriminação seja revertida?

Nada!!!!!   Absolutamente nada!!!

Ao contrário só aumenta a  intolerância.

Então, meus caros, vamos maneirar, vamos aprender a viver em sociedade, respeitando os "limites" de cada um.

E isto vale para todos.

Veja este vídeo sobre o assunto. É só clicar no link.

https://youtu.be/wHkpM5k88Ow


Grande abraço

Paulo Coimbra
Julho/2018

CAOS FISCAL - DE QUEM É A CULPA?

Amigos.

Estado tem atrasado salários de servidores.

Prefeitura de Porto Alegre já anunciou que este mês não vai poder cumprir na integra a folha de pagamento.

Ouço noticias de que em outros 12 estados e também no DF, estão atrasando salários.

Pergunto: 

O que nos levou a chegar nesta situação?

- Estado e Município inchados com a arrecadação comprometida no pagamento de salários com servidores tanto da ativa como aposentados? 

- Cargos em Comissão - Aspones -  distribuídos a revelia para todos aqueles que fizeram campanha ou são simpatizantes?

- Instituições com funcionários de mais? 

- Muitos comissionados ou agregados ganhando um bom salario?

- Gente que fez campanha, apoiou um candidato e arrumou uma boquinha, que não termina com os 4 anos de mandato daquele que o beneficiou com uma colocação na estrutura de governo?

- Máquina inchada? 

De quem é a culpa?

Tenho escutado nas redes sociais que o problema são os funcionários públicos.

- Servidores públicos não podem ser culpados, isoladamente, pelo caos do Município, Estado ou União uma vez que este caos fiscal é generalizado.

- Não podemos esquecer o Judiciário, Legislativo e Executivo, que além do seu vencimento básico ainda tem todas as outras verbas  que compõem o seu salário e que de forma irresponsável, como se não fizessem parte do problema, se dão aumentos significativos, onerando cada vez mais as despesas do governo, ignorando que o povo em sua maioria "VIVE" ou melhor "SOBREVIVE" com salário mínimo.

Vem governo!!!!

Vai governo!!!!!

E o problema cada vez se agrava mais.

Como resolver isso?

Fica fácil culpar o servidor público por todos os problemas do País.

E a culpa da classe política, até onde vai?

Desde que tudo começou sempre houve uma CLASSE POLÍTICA. 

Cheia de regalias e mordomias que nunca pensaram em diminuir, ao contrário cada vez  aumentam mais, enquanto nossa situação só se agrava.

Nesta categoria, para mim não existe diferença na maneira de pensar e agir, a unica diferença que existe é o lado que estão - Situação ou Oposição.

Não eximo nenhum de culpa.

Quem é governo hoje, foi oposição ontem e quem foi governo ontem - é oposição hoje.

Assim vão passando os anos e não temos perspectiva de melhora.

Se não renovarmos no minimo 25% do Congresso não vai adiantar nada trocar só o presidente.

A estrutura toda está podre.

Lembre-se, agora em OUTUBRO, podemos começar a reverter esta situação - através do nosso voto

Se você votar em branco, nulo ou se abster, depois não adianta reclamar. É tudo que eles querem. Bata no peito e assuma sua culpa.

Não adianta dizer que está desiludido. 

Pense nisso.

Grande Abraço
Paulo Coimbra
Julho/2018

HABEAS CORPUS ATÉ QUANDO?

Amigos.

Este rolo todo do pedido de Habeas Corpus deferido por um desembargador de plantão, Rogerio Favreto, criou uma discussão muito grande sobre competência.

Rogerio assinou o Habeas Corpus.  Moro reagiu e determinou  a PF que não soltassem antes de consultar Gebran Neto - relator de processo -

Rogerio Favreto contra atacou e emitiu nova decisão reafirmando a soltura de Lula e pedindo investigação de Moro pelo CNJ por não cumprimento de decisão superior.

Gebran Neto relator do processo invocou para si o caso e desfez o que o colega Favreto tinha decidido.

Favreto, não aceitou, disse que não era subordinado a Gebran e pela terceira vez reiterou a PF para que soltasse o ex-presidente.

Esta briga toda,  esta disputa de autoridades, envolveu o Ministério Público Federal e o presidente do TRF4, Thompson Flores, foi solicitado a intervir para solucionar esta polêmica entre desembargadores.

Resultado final - Lula continua preso.  

Judiciário contestado e imagem desgastada junto a população.

As partes envolvidas alegam o seguinte:

- defensores do ex-presidente questionam Moro por ter interrompido as férias e Gebran por ter atravessado o plantão de seu colega.

- por outro lado - Favreto é questionado por intervir em um processo relatado por um colega  e com DECISÃO JÁ TOMADA em colegiado (8ª Turma do TRF4) com a alegação  de que a pré-candidatura de Lula às eleições de 2018 era um "FATO NOVO".

Fui pesquisar sobre a Lei da Ficha Limpa.

Como toda a lei criada neste pais, propositadamente, deixam brechas para interpretações de "especialistas".

Fernando Neisser -  diz que a Lei somente proíbe candidatos de tomarem posse e serem diplomados. Ele tem dúvidas quanto inelegibilidade de LULA, e afirma que o único órgão que pode definir isso é Justiça Eleitoral e isso só ocorrerá quando houver pedido de registro de candidatura.

Já houve uma consulta sobre este assunto no dia 29 de maio à Justiça Eleitoral.

Segundo o voto do relator, Ministro Napoleão Nunes Maia, confirmado por unanimidade pelo colegiado daquele tribunal, a consulta direcionada ao TSE, pelo deputado federal Marcos Rogério (DEM-RO), "não serve pra antecipar possível julgamento sobre uma questão específica, mas sanar dúvidas sobre questões abstratas".

Abaixo as perguntas feitas pelo deputado Marcos Rogério consideradas pelo tribunal como questões abstratas:

1) Pode um réu em ação penal na Justiça Federal candidatar-se à Presidência da República?

 2) Em caso de resposta positiva à pergunta anterior, caso eleito e perdurando a condição de réu, ele poderá assumir o mandato

 3) Em caso de resposta positiva às indagações anteriores, pode um réu em ação penal na Justiça Federal, em razão de denúncia de supostos crimes cometidos no exercício da Presidência da República, em mandato anterior, candidatar-se à Presidência da República?

4) Em caso de resposta positiva à pergunta anterior, caso eleito e perdurando a condição de réu, ele poderá assumir o mandato de presidente da República?

Para disputar as eleições de outubro os candidatos deverão registrar suas candidaturas ate 15 de agosto no TSE. Somente depois disso as candidaturas serão analisadas, caso a caso, e verificado se há impedimentos de acordo com  a Lei da Ficha Limpa.

Até o termino deste texto surgiu a informação de que a presidente do STJ - Supremo Tribunal de Justiça - ministra Laurita Vaz, negou, nesta data, mais um Habeas Corpus ao ex presidente LULA.

Este Habeas Corpus analisado pela ministra é de um Advogado de São Paulo contra a decisão de domingo (dia 8) do TRF-4 de manter Lula preso.

Vejam o que diz a Ministra:

https://www1.folha.uol.com.br/poder/2018/07/presidente-do-stj-nega-habeas-corpus-a-lula.shtml

Grande  abraço

Paulo Coimbra
Julho/2018

OS HOMENS DE PRETO -STF

Amigos

"Os homens de preto, os homens de preto,

Os homens de preto trazendo a boiada

Vem rindo, cantando, dando gargalhada.

E o bicho coitado não pensa em nada

Só vai pela estrada direito a charqueada.

Só vem pela estrada, vem, berrando, berrando, vem berrando

O Gado coitado, nasceu, foi marcado.

Ai vai condenado na estrada berrando

A querência deixando.

Os homens malvados empurrando e gritando

Toca boi, Toca boi, Berra boi, Berra boi

Venha boi, Venha boi, anda boi, ou ou ou"...

Soube agora, pela manhã,  que o Ministro Marco Aurélio Mello do STF mandou soltar Eduardo Cunha que só não ficará livre, ainda,  porque responde a outros mandados de prisão, ou ate´que um outro Ministro do Supremo resolva soltá-lo.

Dias atras, foi Jose Dirceu o beneficiado.

Não me surpreende pois, desde o dia 15 de maio, Gilmar mendes mandou soltar 20 pessoas presas.

Associei a letra desta musica com nosso dia a dia. 

Os homens de preto tocando a boiada vem rindo cantando dando gargalhada.

Qualquer semelhança com os Capas Pretas do STF é mera coincidência.

E o bicho coitado não pensa em nada só vem pela estrada direito a charqueada.

Vem berrando, vem berrando, vem berrando.

Toca boi, Toca boi, Berra boi, Berra boi

Venha boi, Venha boi, anda boi, ou ou ou...

Qualquer semelhança conosco, com o "Povo Brasileiro", também é mera coincidência.

"No Blog do jornalista Flavio Damiani, ele conta que numa conversa com Paixão Cortes em janeiro de 2017, o autor da música Paulo Ruschel - artista plástico que também era compositor e violonista lá pelos idos da década de 50, numa exposição na cidade de Julio de castilhos no Frigorifico Castilhense, ficou impressionado com uma cena:

... homens a cavalo, vestindo capas pretas, empurrando o gado rumo ao matadouro. "Era frio e como proteção vestiam pesadas capas de lã que cobriam o corpo", descreve. A capa cobre o cavaleiro e se estende até a anca do cavalo".

"Vestiam capas pretas que cobriam o corpo" - outra mera coincidência com o STF.

"E se estendiam até a anca do cavalo" - outra coincidência, só não sei até onde vai esta ANCA .

O que esconde esta ANCA?...

Abraço

Paulo Coimbra

Junho/2018

FILHOS DE POLÍTICOS - CANDIDATOS NESTA ELEIÇÃO

AMIGOS. Reeleição é um tema recorrente nas redes sociais. A maioria fala para não reelegermos ninguém, como única maneira de tentar melhorar o quadro político atual. Muito bem é isso mesmo. Concordo plenamente. Já postei sobre o assunto e lembro sempre — a mudança que queremos só depende de nós.
Fiquemos atentos eles podem não se reeleger, mas corremos o risco de eleger os seus filhos que, sem dúvida nenhuma, seguem os ensinamentos e exemplos dos pais. Devemos analisar, pesquisar, que tipo de pessoas são e o que os seus pais fizeram pelo Brasil. São eles: ALAGOAS:
— Fernando James — PTC — Deputado Federal — filho de Fernando Collor de Mello — Senador. BAHIA:
— Otto Alencar Filho — PSD — Deputado Federal — filho de Otto Alencar — Senador. CEARÁ:
— Rodrigo Oliveira — MDB — Deputado Federal — filho de Eunicio Oliveira — Senador — Presidente do Senado.


— Mosiah Torgan — DEM — Deputado Federal — filho de Moroni Torgan — Vice-Prefeito de Fortaleza. PARANÁ:
— Marcello Richa — PSDB — Deputado Estadual — filho de Beto Richa — ex-Governador. PERNAMBUCO:
— João Campos — PSB — Deputado Federal — filho de Eduardo Campos — ex-Governador. — Antonio Coelho — DEM — Deputado Federal — filho de Fernando Bezerra Coelho — Senador. RIO DE JANEIRO:
— Marcelo Crivella Filho — PRB — Deputado Federal — filho de Marcelo Crivella — Prefeito. — Daniele Dytz — MDB — Deputada Federal — filha de Eduardo Cunha.
Lembre-se OUTUBRO vem aí e com ele — Eleições 2018. Vamos pesquisar, procurar informações, sobre os candidatos que irão concorrer. Queremos renovação sim!!!! Mas com candidatos que possam começar a mudar esta política arcaica, podre e corrompida que temos hoje. Grande abraço.
Paulo Coimbra. Junho/2018

PAPO SOBRE PRÉ-CANDIDATO A PRESIDÊNCIA

Amigos.

Vou relatar aqui uma conversa no WhatsApp.

Repassei para um dos meus contatos um vídeo sobre um determinado pré-candidato a presidência, entre um papo e outro ele falou o seguinte:

A fome e o desemprego são frutos do capitalismo, da exploração da classe operária.
Não do socialismo.
Ele me disse que não votaria no tal candidato, pois não tinha conteúdo nem proposta politica. 

Disse ainda que não estava definido.
A  única certeza é que neste não votaria.

Sou favorável a única e justa causa social neste País.
Reforma Agraria geral e irrestrita.
Terra para quem nela quer produzir.
Assistência técnica para pequenos produtores e assentados.
Politica pública voltada para a produção de alimentos. Terminaríamos  com a falta de trabalho, com campos improdutivos e tiraríamos muitos da cidade para o campo.
Trocaríamos o cinturão da miséria das cidades e transformaríamos em um cinturão verde produtivo  nos campos.

Respondi que isto seria a politica ideal.

Que era o que o socialismo pregava.

Única dificuldade - o discurso é perfeito, mas quando assumem o poder esquecem tudo  que pregam e vendem a alma ao diabo.  

Fazem conchavos com outros partidos e beneficiam os poderosos como os outros fizeram e terminam se corrompendo como todo mundo.

Contra argumentou que faltou bancada e que sem a maioria infelizmente não deu certo.

Disse que se admirava de pessoas influentes, instruídas postarem matérias defendendo este tipo de gente. 
Reconhece que estamos numa democracia e vamos que vamos.

Disse ainda que eleger mal também é um problema, tem que ter um norte, um programa politico.

Por isso quero argumentar aqui, sobre algumas colocações:

1 - Eleger mal é um problema - disse ele.

Realmente é!!!

Pergunto:  dos pré-candidatos que se apresentam – qual deles  será o certo?

São dezoito – por enquanto – mas que vão concorrer mesmo no máximo - 4 ou 5, os demais serão figuras decorativas que, sinceramente, não deveriam nem concorrer.

Só vão atrapalhar.

2 - Faltou bancada e sem a maioria não deu certo –

Acontece que, nenhum deles se elegerá com número suficiente de políticos do partido, para aprovar medidas ou reformas necessárias. Para obter a “tão desejada maioria” tem que “NEGOCIAR” e aí meus caros o preço pago é muito caro.

3- Não concordo com a afirmação -  que o capitalismo é o responsável pela fome e desemprego.

Que acham?


Grande abraço

Paulo Coimbra

Junho/2018