Amigos.
Vou relatar aqui uma conversa no WhatsApp.
Repassei para um dos meus contatos um vídeo sobre um determinado pré-candidato
a presidência, entre um papo e outro ele falou o seguinte:
A fome e o desemprego são frutos do capitalismo, da
exploração da classe operária.
Não do socialismo.
Ele me disse que não votaria no tal candidato, pois não tinha conteúdo nem proposta politica.
Não do socialismo.
Ele me disse que não votaria no tal candidato, pois não tinha conteúdo nem proposta politica.
Disse ainda que não estava definido.
A única certeza é que neste não votaria.
A única certeza é que neste não votaria.
Sou favorável a única e justa causa social neste País.
Reforma Agraria geral e irrestrita.
Terra para quem nela quer produzir.
Assistência técnica para pequenos produtores e assentados.
Politica pública voltada para a produção de alimentos. Terminaríamos com a falta de trabalho, com campos improdutivos e tiraríamos muitos da cidade para o campo.
Trocaríamos o cinturão da miséria das cidades e transformaríamos em um cinturão verde produtivo nos campos.
Reforma Agraria geral e irrestrita.
Terra para quem nela quer produzir.
Assistência técnica para pequenos produtores e assentados.
Politica pública voltada para a produção de alimentos. Terminaríamos com a falta de trabalho, com campos improdutivos e tiraríamos muitos da cidade para o campo.
Trocaríamos o cinturão da miséria das cidades e transformaríamos em um cinturão verde produtivo nos campos.
Respondi que isto seria a politica ideal.
Que era o que o socialismo pregava.
Única dificuldade - o discurso é perfeito, mas quando assumem o poder esquecem tudo que pregam e vendem a alma ao diabo.
Fazem conchavos com outros partidos e beneficiam os poderosos como os outros fizeram e terminam se corrompendo como todo mundo.
Contra argumentou que faltou bancada e que sem a maioria
infelizmente não deu certo.
Disse que se admirava de pessoas influentes, instruídas
postarem matérias defendendo este tipo de gente.
Reconhece que estamos numa democracia e vamos que vamos.
Reconhece que estamos numa democracia e vamos que vamos.
Disse ainda que eleger mal também é um problema, tem que
ter um norte, um programa politico.
Por isso quero argumentar aqui, sobre algumas colocações:
1 - Eleger mal é um
problema - disse ele.
Realmente é!!!
Pergunto: dos pré-candidatos que se apresentam – qual
deles será o certo?
São dezoito – por enquanto – mas que vão concorrer mesmo no
máximo - 4 ou 5, os demais serão figuras decorativas que, sinceramente, não
deveriam nem concorrer.
Só vão atrapalhar.
Só vão atrapalhar.
2 - Faltou bancada e
sem a maioria não deu certo –
Acontece que, nenhum deles
se elegerá com número suficiente de políticos do partido, para aprovar medidas
ou reformas necessárias. Para obter a “tão
desejada maioria” tem que “NEGOCIAR”
e aí meus caros o preço pago é muito
caro.
3- Não concordo com a afirmação - que o capitalismo é o responsável pela fome e desemprego.
Que acham?
Grande abraço
3- Não concordo com a afirmação - que o capitalismo é o responsável pela fome e desemprego.
Que acham?
Grande abraço
Paulo Coimbra
Junho/2018
Muito bom. Concordo em genero numero e grau com voce .
ResponderExcluirEsse é uma discussão que para ser benéfica precisa ser equilibrada. Atualmente, muito difícil, estamos vivendo tempos de miopia e radicalismo exacerbado de todos os lados. Os discursos ideológicos servem como " abre-alas " para os interesses de grupos e depois de " passar " e assumir o poder os ideais, sejam de esquerda ou difeita, dissolvem-se... A fome existe pela incompetência de quem administra ; as bancadas são insufientes porque o foco não é o bom é velho bem-comum ; e eleger bem, a quem??? Difícil!!!! Muito difícil. Parabéns pelo Blog de cara nova. Gostei. Teus textos ajudam-nos a refletir. Gracias. Gilka
ResponderExcluirObrigado pela leitura e comentário. Quanto ao blog resolvi dar uma repaginada, pois ele também me ajuda a desabafar e refletir.
ResponderExcluirBjo